Котельников Дмитрий Вячеславович

Адвокат Котельников Д.В


Статус: действующий адвокат
Номер в реестре адвокатов УР: 18/997
Образование: высшее юридическое
Контакты: +7-912-442-66-44,
kotelnikov@advokat18.com


Деловые качества

Умение разбираться в законодательстве и отслеживать последние изменения в различных отраслях права. Высокие личные требования к качеству выполняемой работы, ответственность, целеустремленность. Индивидуальный подход к каждому клиенту. Богатый опыт практической деятельности. Работа на результат, а не ради наживы!

Административная практика: «Возврат водительского удостоверения»

Обратился гр-н Н на стадии апелляционной инстанции, судом первой инстанции Н был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством на 1 год. Путем тщательного изучения материалов административного дела, в ходе которого были выявлены существенные нарушения норм процессуального права судом первой инстанции и грамотно составленной жалобы в суд второй инстанции, удалось добиться отмены судебного решения, в результате чего, лицо, привлекаемое к административной ответственности избежало предусмотренного КоАП РФ наказания и не было лишено права управления ТС.

«Виновного по ст. 6.1.1 КоАП РФ наказали»

В 2018 году обратилась гр-ка П, являющаяся потерпевшей по административному делу, в связи с тем, что решение мирового судьи в апелляционной инстанции по ст. 6.1.1 КоАП РФ было отменено, после чего, мной изучены материалы административного дела, выявлены существенные нарушения норм процессуального права, составлена и подана в надзорную инстанцию жалоба, в результате чего решение суда апелляционной инстанции отменено, дело возвращено на повторное рассмотрение, результат грамотно выбранной позиции, решение по ст. 6.1.1 КоАП РФ осталось в силе, виновный понес заслуженное административное наказание.

В 2019 году обратилась гр-ка П, по факту привлечения ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ( по 2 фактам). Кроме этого, П сама являлась по этим же обстоятельствам потерпевшей. Благодаря грамотно и верно выбранной позиции, основанной на тщательном изучении материалов административного дела, по двум фактам привлечения П к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ судом было отказано, в связи с отсутствием в действиях П состав указанного правонарушения, более того, П была признана судом потерпевшей, а виновное лицо понесло заслуженное административное наказание.

Помощь при ДТП с участием пострадавших/пешеходов.

В современном мире автомобиль играет далеко не последнюю роль в нашей жизни, он является повседневным средством передвижения, мы не мыслим своей жизни без автомобиля, но часто ли мы задумываемся, что управляем источником повышенной опасности?! В виду этого, никто не застрахован от ДТП. Попав в трудную ситуацию, если есть пострадавшие, не паникуйте, в первую очередь вызовите службу скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД, выставьте знак аварийной остановки на расстоянии 15 метров от места ДТП, чтобы обезопасить себя и других участников, не давайте подробные пояснения на месте ДТП, поскольку, в последующем это может обернутся против Вас. Сразу же после оформления ДТП необходимо связаться с хорошим и опытным в данных вопросах адвокатом, практический опыт адвоката поможет правильно выстроить защитную позицию и защитить Ваши права и интересы.

В 2018 году обратилась гр-ка С, которая, управляя своим транспортным средством (легковым автомобилем) совершила ДТП — наезд на пешехода, в результате чего пешеходу был причинен тяжкий вред здоровью. В действиях гр-ки С усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, в результате процессуальной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, благодаря опыту и грамотным действиям адвоката, следственным органом было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в действиях гр-ки С отсутствует состав указанного преступления.

В 2018 году ко мне обратился гр-н Л. В отношении Л одним из межрайонных отделов Следственного управления СК России по Удмуртской Республики проводилась процессуальная проверка по сообщению о преступлении, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ. гр-н Л был участником ДТП, в котором пешеходу, переходившему проезжую часть вне населенного пункта по пешеходному переходу был причинен тяжкий вред здоровью. Вновь, благодаря богатому опыту адвоката и верно избранной защитной позиции в отношении гр-на Л (водитель) следственным органом было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела виду отсутствия в действиях гр-на Л состава указанного преступления. В дальнейшем потерпевший обратился в суд с иском о возмещении морального вреда в размере 150 000 рублей, однако, благодаря грамотным первоначальным действиям адвоката, дело в гражданском судопроизводстве было окончено заключением мирового соглашения, а размер выплат потерпевшему составил всего лишь 15 000 рублей.

УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА

Ко мне не раз обращались люди за оказанием юридической помощи в трудных жизненных ситуациях, когда их привлекали к уголовной ответственности, кого-то обоснованно и законно, кого-то в виду произвола власти. Я имею богатый положительный опыт работы по уголовным делам и довольных результатом клиентов! К примеру, когда моих клиентов привлекали по ч.4 ст. 228 УК РФ, суды выносили приговоры с условными сроками, а уголовные дела по ч. 5 ст. 228 УК РФ оканчивались максимальным сроком — 5 лет лишения свободы, не смотря на то, что санкция за данное преступление от 15 до 25 лет лишения свободы. Кроме того, в отношении привлекаемого по ч.2 ст. 228 УК РФ гр-н П уголовное дело было прекращено в виду отсутствия в действиях гр-на П состава преступления, в связи с его добровольной сдачей наркотических средств. В практической деятельности, благодаря верно выбранной защитной позиции и знанию законодательства, мне неоднократно удавалось добиваться переквалификации состава преступления со сбыта наркотических средств на их хранение.

Ранее осужденный по ст.119 УК РФ гр-н Г, был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, позже следственные органы возбудили в отношении гр-на Г еще 10 составов преступлений, предусмотренных ст.ст.119, ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 162 УК РФ. Благодаря грамотным действиям адвоката, в суде сторона обвинения (прокурор) отказалась от 10 составов инкриминируемых Г преступлений, гр-н Г был признан виновным лишь в совершении 1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в результате чего, человек был освобожден из-под стражи в зале суда и получил условный срок. В моей практике много аналогичных дел, которые говорят о результатах моей работы. Кроме того, имею в практике уголовные дела, которые оканчивались вынесением оправдательного приговора.

На моей страничке вы сможете увидеть только часть из них. Обратившись ко мне, Вы в первые же дни, лично убедитесь в положительном результате моей работы!

С уважением, Ваш адвокат!